SAN LORENZO: PIDIERON 10 AÑOS DE PRISIÓN PARA FACUNDO QUIROGA POR UN CASO DE ABUSO SEXUAL Este miércoles se llevó a cabo en los Tribunales de San Lorenzo la audiencia preliminar de juicio contra Facundo Quiroga, acusado por la Fiscalía de un hecho de abuso sexual con acceso carnal ocurrido en diciembre de 2024 en un hotel de la ciudad. La fiscal Victoria Vigna solicitó la apertura del juicio y una pena de 10 años de prisión efectiva, además de las accesorias legales y las costas del proceso. La acusación fiscal Según el requerimiento presentado por la Fiscalía, Quiroga habría iniciado un vínculo con la denunciante a través de redes sociales y, bajo la promesa de una futura relación, habría generado un lazo de confianza con ella. La acusación sostiene que el 22 de diciembre de 2024 ambos se encontraron en un hotel ubicado sobre calle Saavedra. De acuerdo con la hipótesis fiscal, allí el acusado habría obligado a la mujer a ingerir cocaína sin su consentimiento y, aprovechando un supuesto estado de indefensión, la habría agredido físicamente y sometido sexualmente, provocándole lesiones. La Fiscalía calificó el hecho como consumado y atribuyó a Quiroga la calidad de autor. La defensa cuestionó la acusación Durante la audiencia, la defensa presentó distintos planteos. Entre ellos, solicitó el cese de la acción penal a partir de un acuerdo que habría existido entre la víctima y la parte querellante, que posteriormente se retiró del proceso. También cuestionó una pericia informática realizada sobre un teléfono celular secuestrado al acusado, argumentando que existirían irregularidades en la cadena de custodia. El dispositivo había sido objeto de controversia durante instancias anteriores de la causa, luego de que se conociera que habría sido manipulado mientras Quiroga se encontraba detenido y que se habían eliminado mensajes. Tanto la acusación como la defensa señalaron aquella situación como irregular. El magistrado interviniente rechazó los planteos formulados por la defensa. La defensa también cuestionó la admisión de la acusación fiscal y sostuvo que, a su criterio, no existiría prueba suficiente para sostenerla, planteando además que la denuncia sería falsa. Según manifestó, buscará demostrar su posición a través del registro de audio y video incorporado a la causa. Una extensa lista de testigos y pruebas Durante la audiencia fue admitida una amplia cantidad de prueba testimonial y documental ofrecida por las partes. Entre los testigos se encuentran la denunciante, familiares y personas allegadas a ella, trabajadores de un hotel, profesionales de la salud que atendieron o evaluaron a las partes, peritos informáticos y de genética forense, además de efectivos policiales que participaron de la investigación y la detención del acusado. También fue admitido como testigo el fiscal Maximiliano Nicosia, quien fue convocado para referirse a un audio relacionado con una conversación entre la denunciante, Quiroga y un tercero señalado en la investigación como presunto proveedor de estupefacientes. Asimismo, se prevé la declaración de exparejas de ambas partes, algunas de las cuales habrían realizado denuncias por situaciones de violencia. El tribunal admitió la totalidad de la prueba testimonial y documental propuesta por la Fiscalía. En el caso de la defensa, la mayor parte de la prueba fue admitida, aunque se rechazó la citación de algunos testigos y se estableció que determinada documentación, informes y pericias deberán ser incorporados a través de los testigos correspondientes. Quiroga continuará en libertad Como medida cautelar, el juez resolvió que Quiroga permanezca en libertad, manteniendo las restricciones que ya se encontraban vigentes, hasta la realización del debate oral y público. Además, ordenó solicitar la planilla de custodia del teléfono celular secuestrado y dispuso que, antes de establecer una fecha para el juicio, deberá verificarse si existen nuevas pruebas o novedades relacionadas con una pericia telefónica que todavía se encuentra pendiente. Con la apertura a juicio dispuesta, el expediente avanza hacia la instancia de debate oral y público, donde deberán producirse las pruebas admitidas y resolverse la responsabilidad penal del acusado. Hasta tanto exista una sentencia firme, Quiroga mantiene su presunción de inocencia.